В своей еженедельной понедельничной колонке в «El Periodico» Йохан Круифф отмечает невозможность безошибочных действий на футбольном поле, рассуждает о причинах поражения каталонцев на «Эмирэйтс» и делится мнением о таком приеме как «искусственный офсайд».
К вопросу о собственных ошибках
Лига Чемпионов поистине один из самых бескомпромиссных турниров (лишь один проходит дальше, второй – вылетает), в очередной раз подтвердила мое футбольное правило: футбол – это игра ошибок, потому что в нее играют живые люди. И в Лондоне победа досталась тому, кто таких ошибок совершил меньше. Когда Вальдеса последний раз так заставали врасплох? Я что-то не припомню. И давно ли Месси, который наколотил в этом сезоне уже 40 голов и сделал 20 результативных передач, оставался ни с чем по итогам матча – да, он забил, хорошо, но гол-то отменили – имея при этом возможности как минимум для трех мячей? Ошибка Вальдеса и нереализованные моменты Месси – существенные, однако далеко не единственные, причины поражения на «Эмирэйтс».
Футбол – это игра ошибок, бесспорно, но, обычно, эти ошибки никак не проявляются в 9 матчах из 10
Футбол – это игра ошибок, бесспорно, но, обычно, эти ошибки никак не проявляются в 9 матчах из 10. Но в десятом матче проступают на поверхность. Такой матч и пришелся на встречу с «Арсеналом». Взять, хотя бы, второй гол «канониров», забитый Аршавиным. Представь, тебе уже известно, что игроки лондонского клуба, помимо того, что классные, еще и очень быстрые. И что им нет равных в игре на контратаках. Длинный заброс мяча вперед, в свободную зону, и отрезается даже не одна, а две линии твоих игроков. Как с этим бороться? Грамотно организовывать искусственный офсайд. То, что для многих является единственным защитным орудием, для меня – защита и нападение в одном флаконе. Нападение, потому что своевременный выход защитников поддерживает атаку команды; защита, потому что без игры на линии, без поиска чужих ошибок, грош цена такой защите. Но все должны двигаться, как единый организм. Все должны быть предельно внимательны.
Это должна быть одна, максимум, две короткие передачи, обязательно вперед, а не назад, которые должны сделать защитники. Это может быть один игрок, два, или даже три, главное, чтобы все они действовали координированно, внимательно следили за тем, где находится ближайший к ним соперник, и где находится тот, на которого, в случае перехвата, будет сделана длинная передача. И быть первым на мяче, в случае его потери. Если проваливается и ошибается один – расплачиваются все. Именно это и произошло в Лондоне: длинный перевод Сеска на Насри, и линия искусственного офсайда разбивается вдребезги не тем игроком, что был ближе всех к Абидалю, а тем, что был дальше всех.
Незначительные различия
Когда встречаются две качественные команды, умеющие владеть мячом, знающие, как играть накоротке и с помощью длинных переводов мяча, различия между ними весьма незначительны. Для зрителя подобный спектакль – сродни выигрышу в лотерею. Для тренеров – дуэль, которая выходит за рамки доски с тактическими схемами и вырастает в размерах с каждой минутой. «Барса» выходит на поле с тремя полузащитниками: опорником (Бускетс), двумя «свободными художниками» (Хави и Иньеста) и неразрывно сцепленным с ними свободным нападающим (Лео Месси). «Арсенал», также, играет с тремя игроками в центре поля, но из них двое – опорники (Сонг и Уилшир), а третий – тот самый «свободный художник» (Сеск). В нападении у лондонцев роль мозгового центра берет на себя Робин ван Перси, за ним следуют три центрхава (Насри, Уолкотт и Сеск), за ними – все те же Сонг и Уилшир.
Удивил гол, забитый Вальдесу Робином ван Перси, но еще больше впечатлила игра лондонцев на контратаках
Думаете, поэтому дела у «Барсы» пошли не самым лучшим образом? Для меня – нет, причина не в этом. И причина не в отборах мяча, совершенных в дебюте встречи (два голевых момента у Робина ван Перси, первый удар которого отразил Вальдес, второй – блокировал Абидаль), и не в собственных потерях мяча. Они присутствовали, но не более того. Потому что, как только была преодолена начальная фаза матча, игра вошла в свое русло, и игроки «Арсенала» стали играть с мячом, находившимся в полном владении каталонцев, в привычные «догонялки». Преимущество сине-гранатовых в этом компоненте было столь очевидным, что Сонг, постоянно не успевая к мячу, только и делал, что балансировал на грани предупреждения. Как и многие из его партнеров.
«Барса» могла расставить все точки над «i» в этом матче еще в первом тайме, но она этого не сделала. А во втором тайме решающую роль сыграли замены Венгера. Ушел Сонг, наименее полезный игрок в составе «канониров», и вышел Аршавин. Русский футболист был заряжен на борьбу, искал свой шанс и нашел его в концовке встречи.
Меня удивил гол, забитый Вальдесу Робином ван Перси, но еще больше впечатлила игра лондонцев на контратаках, вылившаяся в итоговые 2:1. И ведь это случилось в тот момент, когда «Барса», казалось, уже зацементировала центр поля и владение мячом, выпустив дополнительного полузащитника (Кейта) вместо нападающего (Вилья). Но без глубины атаки, контроль мяча, который ты привык применять, теряет свои лучшие качества, потому что перестает быть нацеленным на итоговую передачу игроку, находящемуся в глубине защитных редутов противника.
Времени достаточно
Между этим и ответным поединками 1/8 финала – три недели перерыва. В них, с учетом вчерашнего матча, четыре встречи в Ла Лиге. И я не стал бы очень уж волноваться о том, будет ли готов к ответной встречи Пуйоль, или в каком составе выйдет «Арсенал» на «Камп Ноу». Давайте сконцентрируемся на том, что действительно важно и имеет значение сейчас – на Ла Лиге. 10 месяцев сезона, 38 матчей (Лига)+13 (Лига Чемпионов)+9 (Кубок Короля) = 60 игр (это в случае выхода в финалы кубковых турниров), разумеется, спад, где-то на промежуточном этапе, неизбежен. Даже в ракурсе 8 выигранных титулов из 10 возможных за последние два года. Спады – они всегда одни и те же, и в «сытые», и в «голодные» времена.
Источник: El Periodico
Комментариев нет:
Отправить комментарий